Desaladoras para agricultores

Leía el otro día que en la región de murcia se perderán alrededor de 70 millones por culpa de la sequía. Y solo en murcia. Y es que no se puede afirmar que sea culpa de un calentamiento global, ya que por ejemplo en China está habiendo las mayores nevadas que se recuerdan jamás... pero está claro que el cambio climático está llevando a sucesos climáticos más extremos de lo habitual: nevadas en China, sequía en España, tornados enormes, lluvias torrenciales...

Pero hablando de la sequía estaba pensando: "que maldita ironía que el mar cubra el 75% del planeta, y sin embargo tenemos sequía". Y entonces se me ocurrió:

¿Y si construyéramos desaladoras para los agricultores?

Veréis: el agua de las desaladoras no es apta para el consumo humano. Sin embargo si que sirve para regar, y el agua es un recurso prácticamente infinito... si hablamos de agua de mar. Y una vez que has construido una desaladora, solamente te cuesta el agua lo que cueste mantenerla.

La idea podría por ejemplo ejecutarse de la siguiente forma: se dividen las regiones por zonas de agricultores, del tamaño el cual pueda abastecer una desaladora (en la foto que he puesto, si pincháis en ella, veis justamente eso). Pongamos que una desaladora pueda abastecer a 1000 agricultores de una zona de murcia. Esos 1000 agricultores montan una "cooperativa" y construyen su desaladora. Podría por ejemplo ser financiada por el gobierno, dejándoles el dinero al menor interés posible. Entre 1000 agricultores no sería muy caro construir esa desaladora, y una vez estuviera construida abastecería de agua para el cultivo a un precio bajísimo, ya que no "comprarían" el agua a nadie, sería su propia agua de su propia desaladora. Solo tendrían que gastarse el dinero de mantenimiento de la desaladora. Y no es el dinero que "se ahorran" en el agua, es sobre todo lo que no pierden por la sequía, que como hemos oído en las noticias es una barbaridad. Y lo que se ahorra de agua dulce para el consumo humano, que paliaría en parte la sequía del país.

Inconvenientes no le veo demasiados: hay que construir las desaladoras, sí, pero serán mucho mas baratas que el dinero que se pierde por la sequía, y que se pierde todos los años; en la desaladora solo hay que hacer una inversión inicial, luego te dura muchos años. Ayudarían a paliar la sequía, que cada año será mas acuciante. Los cultivos del país serían mucho más productivos, y por lo tanto tendríamos que importar menos del exterior. El recurso hídrico del mar es prácticamente infinito (si algún dia lo acabásemos... tenemos un GRAN problema). Además, al gobierno le conviene colaborar: todo lo que pierden los agricultores al final le toca pagarlo en indemnizaciones, importar comida desde el exterior hace que suba la inflación, etc. No se... ¿le veis algún problema?

Tapar El Sol

El problema actual del calentamiento terrestre es debido en gran parte a los gases de efecto invernadero. El efecto, básicamente, es que se retienen los rayos solares, recalentando el planeta.

Y es una situación muy difícil de revertir. Protocolos como el de "Kioto", o el fracasado de "Bali" (si EEUU se comprometió, pero de manera tan leve que fue un fracaso), lo único que prevé es una reducción de la contaminación. No hablamos de "limpiar lo contaminado", si no solo de contaminar un poco menos. Es decir que seguimos contaminando.

Así el panorama para que la situación se normalice es prácticamente imposible. Aunque contaminemos "un poco menos", lo único que haremos será aumentar la temperatura "un poco menos", pero la seguiremos aumentando. El panorama no pinta nada bien. Una solución requiere un compromiso a escala mundial; ese compromiso es casi imposible, sobre todo cuando consiste en hacer menos competitivas a las empresas, u obligarlas a gastar parte de su presupuesto en algo que a corto y medio plazo no les reportará beneficios.

Así pues, pese a los intentos de los gobiernos, muchas veces más por cumplir de cara a la opinión publica que por intentar revertir la situación, el tema va a peor. Hay distintas mediciones, pero en lo que va de siglo aún no ha aumentado ni un grado la temperatura y ya tenemos "las sequías mas fuertes", "los tornados más grandes", "las peores lluvias", etc. Y se calcula que dentro de 50 años habra aumentado 4 grados la temperatura. Mal vamos. Necesitaríamos rebajar "medio grado" la temperatura mundial... y más en el futuro.

¿Y si tapamos el sol?

No estamos hablando de "taparlo" de verdad, solo de colocar en órbita espejos o paneles lo suficientemente grandes como para tapar "un poquito" el sol. Solo un uno o dos por ciento. Lo suficiente para contrarrestar la subida de temperatura por el efecto de los gases invernaderos. Sería algo parecido a la foto, aunque en una escala mucho menor, por supuesto. No llegaría a haber ninguna zona "eclipsada", solo un poco mas oscurecida durante unos minutos.

Pensadlo bien:

• A escala mundial el gasto no sería tampoco desorbitado. Posiblemente mucho menor que el gasto de intentar contaminar menos. Y es más fácil ponerse de acuerdo.
• Cuanto mas cerca del solo esta el panel, menos grande tiene que ser. Al estar en órbita, no necesitamos que sea del mismo tamaño que la proporción de tierra que queremos "oscurecer", sería mucho menor.
  
• Las empresas no perderían competitividad al no tener que "contaminar menos".
• No sería "un mal apaño" como el protocolo de "Kioto", que no prevé una solución, si no ralentizar el problema. Aquí realmente estaríamos bajando la temperatura del planeta, en una proporción equivalente a la que haya subido. Y podría ser escalable en el futuro si hiciera falta.
• Lanzaría de nuevo la carrera espacial
• Podría además combinarse con algún otro proyecto. Por ejemplo en vez de espejos, podrían ser "paneles solares", generarían una cantidad de energía tremenda, al estar de cara al sol directamente, y detras de esa gran plataforma de paneles solares podría colocarse la "Estación Espacial Internacional". De esta forma tendría energía para todos sus proyectos, y además los astronautas estaría bastante mejor protegidos de los Rayos Solares nocivos (uno de los mayores problemas en el espacio).
  Otra idea podría ser la de colocar un telescopio dentras de los paneles solares (le servirían de alimentación). Al estar detras, podría ver mucho mejor la luz de las estrellas lejanas sin la interferencia de la luz de nuestro Sol

Se que hay todo tipo de inconvenientes: el cálculo del tamaño del "mega panel" (podrían ser muchos paneles cerca, no haría falta que fuera uno gigante) para que afecte de manera opuesta a el efecto invernadero; la ubicación de dichos paneles, ya que darían sombra sobre alguna parte de la Tierra y podría ser perjudicial para las plantas y animales (aunque si es en un porcentaje pequeño no tendría por qué, además con la rotación de la tierra sería solo "un poco menos de Sol, durante unos pocos minutos, como si pasara una nube). Pero las ventajas superan y con creces a las desventajas, y ya sería cosa de los científicos el estudiar la solución más favorable. Por ejemplo podrían colocarse los paneles de tal forma que la mayor parte del tiempo pasaran por encima de los desiertos, lo que es un páramo casi muerto y afectaría en poco (incluso puede que fuera bueno, así es más difícil que la desertización avance). O por ejemplo podría colocarse para que la sombra la diera sobre todo en los polos, que es otro terreno casi muerto (con esto podríamos conseguir incluso revertir el deshielo de los polos). Sea como sea, lo que parece claro es que actualmente no se está haciendo suficiente, y que la cosa va a peor; y que se necesita una idea como esta o algo del estilo (inmediato y a escala mundial) para conseguir darle la vuelta a la situación.

Presa Solar

Para esta primera idea voy a combinar dos elementos: conseguir energía limpia, y ahorrar agua al mismo tiempo.


INTRODUCCIÓN

La enegía solar es una energía "gratis". Es decir, que una vez que pones un panel solar, ese panel se amortiza con la energía producida. Y además no estás gastando ningún mineral fósil para conseguir esta energía ni deteriorando en forma alguna el medio ambiente. A todo esto, hay que sumarle que últimamente se han hecho bastantes avances en energía solar, con nuevos materiales que pueden que aprovechan mas eficientemente los rayos solares, o técnicas que reducen la cantidad de material de "panel solar" que necesitas, minimizando el coste en la instalación.

Para instalar una placa solar necesitamos un lugar relativamente llano (plano), donde de bastante la luz del sol. Además, una vez conseguida esa energía, necesitamos un sistema de cableado hasta una central eléctrica que la recoja, almacene, y distribuya.

Otro de los problemas actuales es la sequía, y la falta de agua. Incluso en países desarrollados como España, en no muchos años puede que empecemos a necesitar restringir su consumo. Ahora mismo es necesario el disponer de métodos de ahorro de agua y concienciar a la población de esta necesidad. Aunque no todo el gasto hídrico depende del consumo humano, hay una parte considerable de agua que se pierde evaporándose de los lagos. Aunque esa evaporación es debida al contacto con el aire, un factor determinante en esta evaporación es la radiación solar recibida.

Así que combinando los dos conceptos surge esta idea:


PRESA SOLAR

Queremos conseguir energía limpia y barata (energía solar) a través de paneles solares, aprovechando los nuevos y eficientes métodos y materiales. Necesitamos un terreno para poner los paneles, así que habría que comprarlo. Necesitamos que el terreno sea liso. Necesitamos una conexión a una central eléctrica. Posiblemente necesitemos financiación del sector privado.

¿Y si ponemos los paneles solares encima de un lago?


Pensémoslo: La superficie del lago es una gran superficie lisa, desaprovechada, que recibe luz solar a borbotones. Podría encargarse de ponerlos la propia empresa eléctrica que gestiona la presa, ya que el "terreno" de lago es suyo, y no tendrían que hacer inversión en terreno. Además, las "presas" ya están conectadas a centrales eléctricas, con lo que la conexión de la energía genera es bien sencilla. Y es la propia empresa que gestiona la presa quien puede poner el dinero para su instalación ya que el terreno es suyo, la central es suya, y los beneficios sería suyos. Los propios trabajadores de la central podrían encargarse del mantenimiento de los paneles.

Pero es que aún tiene otra ventaja la idea: Al estar los paneles solares sobre el lago, al lago le llega menos radiación solar (solamente los pequeños huecos que dejaran los paneles), con lo que se reduce bastante el efecto de evaporamiento del agua del lago! Estamos ahorrando gran cantidad de agua gracias a esto. Incluso el ahorro de agua tiene un efecto secundario, y es que al haber más agua en el lago, la centrar eléctrica del lago, que produce electricidad gracias al agua almacenada, puede producir más al haber más agua. Así que no solo conseguimos enegía solar, y ahorrar agua, sino aún mas electricidad gracias al agua almacenada.


La idea está ahí, ahora sería cosa de los ingenieros ver cuál sería la forma más barata y eficiente de colocar esos paneles. Yo he propuesto dos distintas en los dos fotomontajes que véis: uno seria tal cual se colocan en tierra, con los paneles solares anclados al suelo del lago mediante "palos". Pensando quizás en la dificultad de mantener los paneles solares (¿con barcas de los empleados pasando entre los paneles?), se me ocurre que también se podría construir plataformas sobre el lago de grandes dimensiones (con escalerillas para subir a ellos) sobre los que irían los paneles solares. O podrían ir colocados sobre balsas gigantes, así si sube o baja el nivel del lago, siempre estan ahi flotando, y como en los lagos no hay marea...

Los posibles defectos de esta idea que veo a priori es que el montaje de los paneles solares sería algo más caro que sobre tierra (o quizás no, porque el dinero de más que te pudieras gastar en la instalación, te lo ahorras en cableado hasta la central, y en comprar el terrero para colocar los paneles), y un, quizás, posible efecto de la humedad sobre los paneles solares. Pero posiblemente estos elementos sean despreciables ante la energía conseguida eficientemente, disminución de la contaminación planetaria, y ahorro de recursos hídricos.

Ahí queda la idea.


EDITO:


Entre los múltiples e interesantes comentarios, se ha comentado que los paneles solares no transforman toda la energía solar, y que el resto, al convertirlo en calor, podrían tener el efecto contrario: calentar el agua en vez de enfriarla. Para intentar confirmar o rebatir esta idea, he realizado el siguiente experimento: simula ser los paneles solares, colocando dos vasos con agua; encima de uno de ellos he colocado un trípode con una cubierta de color negro, a algunos centímetros por encima. Lo he dejado una hora al sol. El agua evaporada, en tan poco tiempo era casi nula en los dos, pero al medir la temperatura, era 3 grados menor en el vaso cubierto. En la primera foto podéis ver los dos vasos con agua, el de la izquierda con la cubierta negra (si lo se, es en plan casero jeje). En el vaso de la derecha esta el vaso sin cubrir; en la foto tiene dentro un cable que mide la temperatura... La segunda foto, menos importante, es simplemente para mostrar como esta colocada la tapa, un poco por encima del vaso.


Las conclusiones sacadas de esto es que aunque el agua refleja una porción de los rayos solares recibidos, los paneles solares al cubrir el lago haría que no le llegara NADA de esa enegía, con lo que el enfriamiento es mayor. Y aunque la cubierta negra estaba caliente, la haber un pequeño espacio con aire, y este ser un buen aislante, el calor, si se transfiere, sería siempre en menor medida de lo que lo haría si recibiera todos los rayos del sol, con lo que el agua al tener menos temperatura se evaporaría menos. Por cierto, comentar que el efecto de descenso de temperatura en el lago pienso que sería mayor, por varias razones:
* El vaso es transparente, los rayos lo atraviesan en el vaso que no esta cubierto. En el lago la superficie al ser oscura, y no escaparse los rayos del sol por las paredes del lago, retienen mejor el calor.
* La superficie del lago respecto de su profundidad tiene mayor proporción que la del vaso. En el vaso recibe los rayos del solo por la "boca" del vaso. En el lago esa "boca" es mucho mayor, con lo que recibe mas rayos de sol. Y al estar tapado, le estamos restando mucha mas proporción de rayos solares. que el vaso.

De todas formas lo dicho, es solo una idea, basica, y por supuesto mejorable; posiblemente hay cientos de elementos técnicos como aislantes, materiales no conductores, nuevos materiales para placas solares que absorben más radiación... que podrían aplicarse a la idea para mejorarla, que desconocemos. Pero ahí queda, a disposición de los expertos para que la estudien y si es de verdad buena la puedan aplicar.

¿Qué es esto?

Antes de responder "¿qué es esto?" debería responder antes "¿quién soy yo?". No soy más que un soñador, una mente inquieta abarrotada de locas ideas. Tantas... que alguna tiene que ser buena ;)

Y esto, este blog, no es más que una puerta abierta a la imaginación. Un lugar donde soñar, un lugar donde desparramar todas esas ideas que me hacen despertarme a horas intempestivas, y que si no las plasmara en algún lugar se perderían en mundos oníricos.

Pretendo con este blog dar rienda suelta a toda clase de ideas y proyectos extraños que se me vayan ocurriendo, para las más diversas cosas que os podáis imaginar. ¿Formas de ahorrar agua? ¿Nuevos y revolucionarias programas? ¿Nuevas formas de movilidad? ¿El espacio? Todo esto y mucho más tendrá cabida aquí. Iré intentando desgranar todas esas ideas, explicando por qué creo que son revolucionarias, cómo debería ser su desarrollo, si le veo futuro, etc.
Y si os gusta alguna idea, y suena viable... ¿por qué no llevarla a la práctica? ¿os acordaréis de mi cuando seáis ricos?

Dejadme que sueñe. Y quien sabe... quizás mis sueños un día se conviertan en realidad para los Hombres